‘Glistrup har spist sit sidste marcipanbrød.’ ‘Endelig er det slut med at betale skat.’ Ja, Mogens Glistrup er død, og det giver anledning til rimelig barske over- og underrubrikker, der på i øvrigt velkendt drillende facon refererer til Glistrups velkendte personlige særheder og politiske mærkesager. Ræsonnementet synes at være, at det er helt i hans egen ånd, og at han ligefrem selv har bedt om det. Men er det helt i hans egen ånd? Er det ikke snarere helt i den kække gruppeånd at lade borgere på gaden forene sig med pressen i et sidste ‘høhø, manden er gal’? Og skulle ikke netop gruppejargonen vige, når manden dør? I lige netop den nyhedshistorie skulle der være anledning til at holde igen, også sprogligt, og til at gøre status, også sprogligt, snarere end at lade hverdagsretorikken rulle.

4 comments
Comments feed for this article
4. juli 2008 at 21:55 pm
Mark
Du har sikkert ret i, at der var en del kæk gruppeånd i omtalen af Glistrups død. Måske var det i hans ånd, måske ikke. Men jeg tror nu først og fremmest at avisernes sproglige kækhed skyldtes, at nyheden var gammel, da den kom i avisen. Mindst 15 timer gammel. Fik den på dr.dk om eftermiddagen dagen inde. Internetnyheden var 100% sober – der stod:
“Mogens Glistrup er død
02. jul. 2008 15.04 Indland Opdat.: 02. jul. 2008 17.30
Fremskridtspartiets stifter, Mogens Glistrup, døde tirsdag aften. Det oplyser Lene Glistrup til Ritzau. Mogens Glistrup blev 82 år.
Glistrup stiftede Fremskridtspartiet i 1972. Ved valget i 1973 kom Fremskridtspartiet i Folketinget med 28 mandater bla, bla, bla.”
Den nyhed kunne morgenaviserne jo ikke skrive igen. De var nødt til at tilbyde noget andet – tilbyde en læseoplevelse, der ikke kan rummes i det neutrale nyhedssprog. Vi kan så diskutere om det lykkedes. Det kommer hurtigt til at lyde lidt kækt, når de skriver “Glistrup har udfyldt sin sidste selvangivelse”.
Engang var det primært store sportsnyheder som alle kendte inden de kom i morgenaviserne. Derfor har opfindsomheden blandt sportsjournalister altid været stor. “Fire dyt i bamsen” fx – i stedet for “Danmark vandt 4-2 over Sovjet”.
Det er nok lidt af det samme, der ramte Glistrup. Nyheden “Glistrup er død” var ganske enkelt for gammel til at blivet skrevet igen. Så er det bedre at lade ham sluge sit sidste marcipanbrød.
5. juli 2008 at 10:58 am
christine i
Det er rigtigt, der er selvfølgelig en cyklus i det. Kækheden virker langt mere kynisk, hvis det er sådan, man får nyheden serveret første gang – som jeg så altså selv gjorde i dette tilfælde. Alvorlige begivenheder skal lidt på afstand, før det er passende at begynde at skrive de kritiske eller humoristiske analyser og klummer. Og så igen… afstanden bliver kortere og kortere, og flere og flere springer åbenbart faktisk nyhedsudsendelserne over og går direkte til fx The Daily Show, så man bliver opdateret og kommer på en eller anden grad af ironisk-analytisk forkant med både nyheden og nyhedsformidlingen i ét hug; en Instant Meta nyhedsoplevelse.
6. juli 2008 at 10:30 am
sjust
Så må det være en meta-meta nyhedsoplevelse at få nyheden om Glistrups død og analysen af de kække nekrologer på en gang her på Taletank: opdatering, ironisk forkant og retorisk kritik, det er jo en hel kinder-overraskelse. Og ja, jeg er faktisk lidt overrasket. Selvom der har været stille omkring Glistrup her de senere år, så er han en af de der personer, som bare altid har været en del af mit mentale politiske landskab – det er som om, der er en del af kortet, der er blevet visket ud nu, og selvom det måske var en grim plet, så hørte den altså med til billedet.
7. juli 2008 at 16:32 pm
Mark
apropos meta. Nu er Winding også død – uden sammenligning i øvrigt – og forløbet gentog sig. Internetmedierne tog sig af det formelle “Winding er død” – i formiddagspressen og morgenaviserne “tog kræften den bløde stemme” osv.
Winding får naturligvis en masse sympatiske ord med på vejen, men det gjorde Glistrup også. Faktisk tror jeg ikke, at han har fået så meget positiv opmærksomhed siden valget i 73. Godt nok var der en kæk undertone, som Christine skriver, men han var jo selv den første til at spille på sine egne særheder. Jeg er ret sikker på, at han ville have elsket omtalen de sidste par dage.
Og du har ret sjust. Det er lidt underligt, at han er væk. Trist-trist at winding også er det.