Der begynder at tegne sig et mønster: ikke bare har jeg efterhånden hørt mig selv sige ovenstående sætning og variationer heraf mange gange, jeg har også hørt den fra en del forskellige samtalepartnere. Og hvordan kan det nu være? Jeg og de øvrige kritikere burde ellers være lige i målgruppen, og der er jo også mange enkeltstående artikler, der tiltaler os, men alligevel stritter vi imod tillægget som sådan.

Er der en generel skepsis, eller er det en tilfældighed, at jeg lige har mødt et par stykker, der deler mine forbehold, og hvis det første er tilfældet, hvad er så årsagen?

Her er mit bud på en forklaring: tillægget skal være bredt og dække alle ideer fra astroide til zeugma, og det betyder selvfølgelig, at der vil være en del specifikke artikler, der ikke fanger den enkelte læsers interesse. Problemet er derfor ikke det varierede indhold, men snarere den ujævne form. I Ideer finder man både artikler skrevet af WAs journalister, af forskere og af formidlere fra diverse museer. WA-journalisternes artikler spænder fra interviews, der nærmer sig mikrofonholderi, til meget kritiske analyser/kommentarer. Blandt de artikler, der er skrevet af forskere/formidlere, er der både nogle om specifikke og komplicerede udviklinger inden for et felt og brede, enkle introduktioner til hele områder – og alt der i mellem. Udover disse artikler, der på trods af deres store indbyrdes forskelligheder alle hører til i genren vidensformidling, finder man anmeldelser, som vel lige så godt kunne stå i Bøger, og man finder artikler, der er tættere på kultur- end på vidensformidling, og vel derfor burde stå i Kultur. Alt i alt en rodebunke, altså.

Det ville efter min mening være en stor styrke, hvis der var en klarere linje i Ideer. Dermed ikke være sagt, at Ideer kun skal rumme egentlige vidensformidlende artikler, eller at tillægget udelukkende skal skrives af en forfattergruppe. Der skal som nævnt være en stor spændvidde i stoffet, men det ville være en fordel, hvis man kunne se en samlet - ja – ide med tillægget.  

Oplever/vurderer andre også Ideer sådan, eller er der alternative – og måske mere almindelige – holdninger til tillægget?