Mens finanskrisen raser udenfor, går det så sandelig heller ikke stille af inde på Euroinvestor; mit nye yndlingsdebatforum, hvor man kan lære alt om boligmarkedet og – ikke mindst – boligmarkedsretorikken.
Trash talkerne (altså dem, der gerne ser, at boligpriserne falder) kappes om at være først med at poste de nye rekordtal (flest boliger til salg, længste liggetid, største afslag, etc.). Samtidig svinger overtrasheren EddieC frydefuldt pisken over de sælgere, han forestiller sig er på vej til slagtning, mens han råber på mere blod. EddieC’s online persona får mig til at visualisere ham som en ultraond Kaptajn Klo, og Kloens foretrukne våben er kolde fakta kombineret med den mest hårrejsende pathos uden reel argumentation.
På den anden side står hyperne (dem der forsøger at tale boligpriserne op) anført af den Peter Pan-agtige Davidoffcw (eller David på lokum, som de andre debattører gerne kalder ham), der insisterer på at fortolke udviklingen positivt. De gør et stort nummer ud af hvert et dokumenteret salg og forøsger at vise, at det værste allerede er overstået. Her anvendes ofte tekniske argumenter; for eksempel er tallene fra Realkreditrådet, der viser aktiviteten på boligmarkedet, lidt forsinkede, hvorfor man endnu ikke af disse tal kan se, at markedet allerede er vendt. Sjovt nok nævnte hyperne aldrig noget om tallenes forsinkelse, da de kunne bruges til at vise, at der ikke var sket et prisfald. Dengang sendte de bare tallene ud akkompagneret af jubelkor på samme vis, som trasherne gør det nu.
Alt i alt viser debatten med al ønskelig tydelighed, hvordan den økonomiske og den retoriske side af boligmarkedet er gensidigt afhængige af hinanden. Da priserne bevægede sig opad, var hyperne også de mest højtråbende, der brugte pathos til at sætte yderligere skub i den bevægelse tallene indikerede. Nu bevæger priserne sig nedad, og de trashere, der tidligere i afdæmpet toneleje argumenterede for en omfortolkning af tallene, er nu de dominerende – og stærkt følelsesladede – stemmer. Trasherne skaber en stemning af panik før lukketid, der er med til at forstærke den udvikling, som tallene nu vidner om, uden på nogen måde at argumentere for deres syn på udviklingen.
Mon ikke de forskellige argumenter, som hyperne i øjeblikket forsøger sig med i det stille, efterhånden vil tage til i styrke, så retorikken i kombination med socio-økonomiske og psykologiske faktorer lidt efter lidt vil vende boligmarkedet endnu en gang?
2 kommentarer
Comments feed for this article
19. september 2008 hos 10:35 am
katrine
RASENDE interessant. Fortæl noget mere. Hvad laver du derinde? Kan du pege os hen til nogle debattråde som viser Klo og Peters værste sider?
Den hidsige debat derinde er en fantastisk scene for det som vi som retorikere ofte savner virkelig overbevisende eksempler på, nemlig at tal og argumenter baseret på tal ikke bare er logosargumentation sådan som den simple forklaring af logos ofte lyder.
I love it. Men som nybagt husejer ved jeg at jeg ikke skal følge alt for meget med i EddieCs kommentarer. Så bliver jeg bare bange.
19. september 2008 hos 13:04 pm
sjust
Jeg er i øjeblikket ved at indsamle/analysere data til et konferencepaper (Rhetorical Citizenship på KUA 9-10 oktober: http://conference.rhetoricalcitizenship.mef.ku.dk/) om boligmarkedsretorik – derfor min interesse i Euroinvestor. Det er i øvrigt fedt at have fundet et studieobjekt, som de fleste interesserer sig for og har en mening om; når man siger “EU” til familiefester, bliver der så underligt stille, men prøv en gang med “boligmarked” og se, hvad der sker.
EddieC/Kaptajn Klo siger stort set aldrig andet end blodbad, blodbad, så her er alle de poster, han starter eller bidrager til, relevante. Davidoffcw er Peter Pan, fordi han nægter at se udviklingen som et prisfald og ofte er ret barnlig i sin argumentation, se fx debattråd 6114, hvor han bruger Vicky Berlins køb af lejlighed som eksempel (dokumenteret via linkt til Ekstra Bladet: http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article1055357.ece). Mange af de andre hypere – fx TOP10, kosmokrator og poulnyrup – er mere tekniske og mere reflekterede i deres argumentation. Som jeg ser det er det dem, der vil være med til at vende tendensen, ikke råbehoveder som Davidoffcw (og for boligejere er de mere opmuntrende læsning end Davidoffcw’s drømmespind og skældud). Det betyder dog ikke, at de “fornuftige hypere” ikke også bruger pathos, men tendensen til at dem, der har bevisbyrden, også gør mest ud af deres (logos)argumentation er helt klar.
En lille krølle på historien er, at EddieC en gang var hyper, mens Davidoffcw var trasher; det kan de andre debattører godt lide at gøre opmærksom på, men d’herrer selv lader sig ikke mærke med det. Hvem sagde dynamiske identitetskonstruktioner?